Why image via Shutterstock.Мы программисты, а значит, владеем инженерным подходом к решению проблем. Давайте применим подход Five WHYsдля анализа событий Майдана.
В двух словах, идея Five WHYs — докопаться до первопричины проблемы. Для этого мы пять раз подряд задаем один и тот же вопрос: «Почему?» Почему произошло то, что произошло? Найдем корень проблемы, и только после этого обсудим возможные способы ее решения.
Мой анализ и выводы могут оказаться неправильными, но я хочу продемонстрировать подход. Альтернативные трактовки буду рад увидеть в комментариях.
Итак, поехали.
Проблема
В центре Киева в мирное время была убита сотня граждан Украины, еще тысяча получила тяжелые ранения и увечья.
Почему?
Несколько месяцев граждане противостояли власти, конфликт регулярно эскалировал.
Почему?
Граждане принципиально не поддерживали направление развития общества и не нашли, как иначе повлиять на происходящее.
Почему?
Люди ощущали отсутствие:
— реальных политических партий, которые бы представляли интересы своих избирателей;
— независимой судебной системы, которая играла бы роль арбитра;
— веры в механизм выборов как инструмент для смены власти.
— реальных рычагов контроля и «наказания» неадекватных или вредных действий власти.
Независимые СМИ подвергались давлению и/или были уничтожены.
Почему?
Украина не оправилась от длительного периода советизации. Государство не построило демократические институты, власть оказалась в руках случайных людей. Благодаря механизму положительной обратной связиконцентрация власти и несовпадение ее интересов с интересами общества достигли критического уровня. Вместо гражданского обществаУкраина выстроила авторитарно-олигархическую структуру.
Почему?
В Украине не собралась критическая масса людей, которые понимают ценность построения гражданского общества и имеют финансовый, человеческий и интеллектуальный капитал для воплощения этих идей в жизнь.
Что делать
Если анализ проведен верно, приходим к необходимости развивать институты гражданского общества.
Как?
Давайте посмотрим чеклист такого общества из Википедии:
— наличие в обществе свободных владельцев средств производства;
— развитая демократия;
— правовая защищённость граждан;
— определённый уровень гражданской культуры;
— высокий образовательный уровень населения;
— наиболее полное обеспечение прав и свобод человека;
— самоуправление;
— конкуренция образующих его структур и различных групп людей;
— свободно формирующиеся общественные мнения и плюрализм;
— сильная социальная политика государства;
— многоукладная экономика;
— большой удельный вес в обществе среднего класса.
Что для этого делается?
Гройсман, новый вице-премьер, обещаетпроведение реформ по децентрализации власти. Шеремета, министр экономики, говорито необходимости дерегуляции для бизнеса и прозрачных процедур госзакупок.
Активисты разбирают документыиз Межигорья. Егор Соболев из ВОЛИ готовит базудля люстрационных процедур. Группа Майдан-хакатонзанимается систематизацией инициатив ИТ-активистов. «Экспертная сотня» готовится к правовому джихаду.
На поле независимых СМИ и медиа у нас старая-добрая УП, а также целая плеяда новых проектов: Hromadske.TV, ЕвроМайдани ЕвроМайданSOS, Хроники, fakecontrol.orgи stopfake, texty.org.ua, hvylya.orgи др.
Ассоциация владельцев оружия предлагает дописатьв Конституцию право граждан на владение оружием для защиты своих конституционных прав и защиты от узурпации власти.
И это лишь верхушка айсберга.
Чем я готов помочь?
Честно скажу, конкретныхпроектов и предложений пока нет. Но есть общее понимание, куда идти и какие ресурсы есть.
Медиаподдержка на DOU.ua. Фандрайзинг среди дружественных ИТ-компаний под конкретные проекты. Привлечение разработчиков через Джинн/ДОУ. Финансы. 10% доходов DOU.uaв 2014 пойдет на поддержку общественно полезных проектов.
Каждый решает за себя, конечно, но если сейчас дожмем, следующие 20 лет открывают фантастические перспективы. Я выбрал.