Привет! Я Research & Development Lead в Intellectsoft AR Lab. Мы разрабатываем решения под Microsoft HoloLens в сфере строительства. В этой статье я рассмотрю плюсы и минусы очков Magic Leap, которые вышли недавно.
Появление Magic Leap очков техноэнтузиасты ждали семь долгих лет. Уже с первого тизера, создатели обещали пользователям впечатляющий AR/VR опыт, который может быть применен в самых разных сферах — от развлечений до комплексных решений бизнеса. Выпуск откладывался несколько раз, и в итоге 8 августа 2018 года состоялся долгожданный релиз очков Magic Leap, которые на тот момент можно было купить всего в нескольких городах СШA.
До выхода Magic Leap, мы в Intellectsoft AR Labработали с решениями в дополненной реальности для строительной индустрии, выпустив MEP Layout демо для Microsoft HoloLens под названием KADO. Наконец, у нас появилась возможность испытать новое и долгожданное устройство.
Оказался ли новый девайс достойным столь длительного ожидания, или же количество недочетов, все же, не позволит ему стать объектом массового потребления на данном этапе?
Предлагаем рассмотреть все плюсы и минусы в нашем детальном обзоре Magic Leap.
Преимущества
1. Поле обзора Magic Leap больше, чем у очков Microsoft HoloLens
С первого взгляда заметно, что активная область Magic Leap больше, чем у Microsoft HoloLens — единственного устройства, близкого к ним по возможностям. Это важное преимущество. Большее поле обзора Magic Leap позволяет охватить большее пространство меньшим движением головы, что упрощает процесс адаптации для новых пользователей. Малое поле обзора у Microsoft HoloLens считают критическим недостатком многие пользователи устройства. По их мнению, это делает технологию не очень подходящей для широкого использования. Команда создателей Magic Leap приняла это во внимание.
2. Небольшой вес очков
Еще одно преимущество Magic Leap — вес. Очки почти в два раза легче, чем Microsoft HoloLens: 345 грамм против 579 грамм. Это позволяет дольше работать с AR-очками, например, для дизайна или 3D-моделирования.
3. Больше вычислительной мощности, оперативной памяти и места для хранения данных, чем у других моделей на рынке
Очки Magic Leap работают на чипе NVidia Tegra X2 с интегрированным
Все это инкапсулируется в отдельное устройство под названием Lightpack, которое пользователь должен носить с очками. Устройство небольшое и легко крепится к карману.
Такая комплектация — еще одно существенное преимущество, так как позволяет разработчикам работать с крупными и более сложными 3D-моделями.
4. Технология Magic Leap поддерживает разработку на macOS
Разработчики, работающие на Mac, будут очень рады: Magic Leap поддерживает разработку на macOS, а их творческие усилия в области AR, больше не будут ограничены исключительно Windows.
Недостатки
1. Наличие двух размеров очков усложняет покупку, разработку и тестирование
Нашу пару очков Magic Leap привез к нам в офис курьер службы доставок Enjoy. При заказе нам сообщили, что нужно выбрать между двумя доступными размерами — они так и назывались: «Размер 1» и «Размер 2». В чем же разница? Выбор будет зависеть от вашего межзрачкового расстояния. Мы провели необходимые замеры и определили, что троим из четверых членов команды подходил «Размер 2». На нем мы и остановили наш выбор. Тем более, как мне известно, этот размер должен подходить порядка 30% пользователей.
Так как мы планируем использовать Magic Leap для демопоказов, выбор между двумя размерами создает несколько очевидных проблем. Начнем с того, что команда нашей AR лаборатории рассредоточена по нескольким локациям, поэтому придется снабдить каждый из офисов очками Magic Leap, тем более в двух размерах. Также это означает, что могут возникнуть трудности с проведением комфортной демонстрации для каждого клиента.
2. Сложно сделать так, чтобы глаза и очки были на одном уровне
Во время примерки мы также узнали, что уровни глаз и очков должны быть совпадать почти идеально. В противном случае вы не сможете завершить необходимую калибровку глаз. А если этого не сделать, то опыт взаимодействия с очками не будет полноценным.
Вдобавок к этому, очки Magic Leap поставляются с
3. Локализация, отслеживание и распознавание пространства необходимо улучшить
Во время тестирования Magic Leap я заметил больше визуального дрожания, чем у HoloLens. Пространственное согласование также не работает должным образом. Каждый раз, когда я запускаю Magic Leap после перезагрузки, они не могут распознать уже знакомое пространство. Эта проблема сохраняется, как в случае с многофункциональными поверхностями, так и на больших пространственных расстояниях, независимо от усилий, которые вы приложили. Следовательно, одновременная локализация и построение карты (SLAM) затруднительно. Это проблема с софтом, и я надеюсь, что разработчики уже работают над ее устранением.
4. Ограниченное использование «мэша» комнаты
Очки Magic Leap имеют все необходимое для выполнения постоянного сканирования комнаты. Однако я обнаружил, что операционная система Lumin OS не использует это активно для системных интерфейсов. Вы можете увидеть, как системное меню проходит сквозь стены, или вы можете расположить экраны приложений за стеной или сквозь пол. На мой взгляд, пространственный компьютерный интерфейс должен знать об окружающей среде пользователя и последовательно объединять физические и цифровые миры. Я полагаю, что этот процесс слишком вычислительно затратный, и разработчики решили его оптимизировать в данном релизе, а позже добавить больше функций, которые будут распознавать пространства.
5. Навигация трекпада контроллера не очень удобная
Я был удивлен, что пользовательский интерфейс Magic Leap не предполагает использование жестов или контроля взгляда вообще. Вместо этого компания реализовала навигацию на основе трекпада. Вам нужно провести по трекпаду контроллера большим пальцем, чтобы переместить фокус между элементами пользовательского интерфейса. Я думаю, что навигационная система, основанная на жестах, которую мы видели в гарнитурах VR, таких как Oculus Go и Google Daydream, была бы более подходящей и удобной на предприятии и в целом. Подход, основанный на направлении взгляда, как в Microsoft HoloLens, также лучше подходит для интерфейсной навигации и ввода текста. Наше тестирование Magic Leap проходило в относительно просторном офисе, но использование контроллера в более узких пространствах, например, на строительных площадках, будет неудобным.
В конечном счете, это тоже проблема программного обеспечения, которая со временем может быть решена, учитывая ее важность.
6. Голосовой интерфейс и навигация используются недостаточно
Коротко говоря, управление голосом в нативном интерфейсе Magic Leap пока довольно базовое. Сейчас навигация в основном осуществляется через текст и изображения. Опять же, на сегодняшний день в большинстве случаев VR/AR технологии полагаются на голосовое управление. В случае с Magic Leap, было бы намного удобнее иметь голосовое сопровождение вместо того, чтобы читать длинные тексты на интерфейсе AR-очков, независимо от того, насколько хорошо они сделаны или насколько большое поле зрения.
7. Выключение очков и отсутствие режима сна
В очках Magic Leap отсутствует режима сна, и если вы хотите сэкономить заряд батареи, вам придется каждый раз выключать их. Это очень странное технологическое решение в то время, как производители ноутбуков и смартфонов уже давно избавили пользователей от этой рутины. С развитием технологий спящий режим уже давно стал базовой фичей. И несмотря на то, что очкам и самой технологии Magic Leap есть чем гордиться, разработчикам явно придется добавить эту функцию в ближайшем будущем.
8. Нет простого способа носить очки Magic Leap с собой
Почти любой современный гаджет помещается в обычный рюкзак и не нуждается в особой защите, но это не относится к Magic Leap. Устройство хрупкое, плюс вы не сможете отключить компьютер Lightpack от него. Кроме того, вам нужно дополнительное место для носоупоров, зарядного устройства и контроллера. Кажется, понадобится отдельная коробка для того, чтобы носить все это, если вы не хотите разбить устройство по пути на важную встречу.
9. Очки Magic Leap не подходят для ношения сверху очков для зрения
Большинство членов нашей команды носят очки для коррекции зрения. И для того, чтобы комфортно использовать Magic Leap, нам нужно каждый раз переходить на контактные линзы. Я также попробовал использовать устройство во время ношения своих очков, и мой опыт взаимодействия был значительно хуже.
10. Чрезмерное нагревание — основной недостаток
Примерно через
Выводы
Несмотря на очевидные недостатки, Magic Leap — это шаг к по-настоящему пространственным очкам дополненной реальности. Устройство легкое, имеет большое поле обозрения и обладает достаточной вычислительной мощностью, чтобы дать возможность создателям и разработчикам создавать новый и уникальный опыт. Если смотреть шире, AR-очки Magic Leap — это скорее шаг, чем скачок к созданию новых инновационных проектов.
На рынке пока еще не так много приложений для тестирования очков. Это говорит о том, что очкам и технологии Magic Leap надо провести, по крайней мере, еще один год в разработке, прежде чем они попадут в массовое использование.
Для наших корпоративных клиентов Magic Leap дает возможность экспериментировать с более крупными BIM моделями (Building Information Modeling) в сферах производства и строительства. Сфера образования и сфера развлечений — это те индустрии, где я также вижу возможность подтвердить работоспособность концепции и протестировать устройство на реальных приложениях.
В целом это хорошее начало для Magic Leap, и мы ожидаем новых обновлений, исправления багов и улучшений, которые повысят качество работы. И после семи лет тизеров, утечек и ожиданий здорово, что мы наконец видим, как Magic Leap работает в реальной жизни, а не на бумаге.
Понравился наш обзор гарнитуры Magic Leap? Напишите свои вопросы в комментариях или прямую в Intellectsoft AR Lab.