Quantcast
Channel: Найцікавіше на DOU
Viewing all articles
Browse latest Browse all 8115

Обзор Essential SAFe: про методологию человеческим языком

$
0
0

Всем привет, я Лубчак Алена, CEO & SAFe Program Consultant в компании E5. Я работаю с SAFe (Scaled Agile Framework) на практике с 2014 года. В конце 2015 прошла сертификацию и обучение как SAFe Program Consultant. Сейчас в качестве консультанта помогаю компаниям внедрить Scaled Agile Framework и повысить продуктивность работы.

В этой статье я не ставила перед собой цель предоставить исчерпывающее объяснение SAFe. Для этого существуют специализированные тренинги, книги, вебинары, встречи и т. д. Моя задача — дать минимальный обзор, осветив самые важные, на мой взгляд, аспекты фреймворка. Сосредоточимся на базовой конфигурации Essential SAFe.

Лидер среди других фреймворков

В последнее время SAFe с уверенностью занимает лидирующую позицию в мировой гонке фреймворков по масштабированию в Agile. Это подтверждается в отчетах. Ниже — примеры.

12th Annual State of Agile Reportот VersionOne.

Scaling Agile Reportот cPrime

Scrum Master Trendsот Scrum.org

Эту же картину я наблюдаю и в Украине по значительному росту интереса за последние 3 года не только к открытыми тренингам по SAFe, но и по корпоративным запросам. Все больше аутсорсинговых компаний сталкиваются с требованием вести проект по SAFe от своих заказчиков и приходят за помощью в обучении и внедрении этого фреймворка.

Давайте рассмотрим фреймворк в деталях.

Определение

SAFe® is a freely available knowledge base of proven, integrated principles and practices for Lean, Agile, and DevOps.

Другими словами, это бесплатная база знаний из проверенных принципов и практик. Каждая иконка на сайте scaledagileframework.comкликабельна, и по ней открывается целая статья с детальным пояснением роли, церемонии или артефакта и дополнительным списком литературы для углубления в тему. Это не то, что внезапно появилось в 2011 году, а, скорее, результат работы многих людей и собрание воедино лучших идей. Человек, который это все оформил в фреймворк, — Dean Leffingwell. Он является творцом этой базы знаний и главным методологистом SAFe. Конечно же, ему помогали и помогают многие люди. С их вкладом и ролями, а также с внушительным списком литературы, на которой все базируется, вы можете ознакомиться тут.

Сам фреймворк достаточно обширен и напоминает конструктор, где вы выбираете нужную себе конфигурацию. На сегодня есть 4 доступных варианта фреймворка (Essential, Portfolio, Large Solution, Full Configuration), которые покрывают компании и проекты от 50 до 20 000 человек. Эти цифры являются ориентировочными, поэтому если у вас меньше 50 или больше 20 000 человек, это не повод отказываться от SAFe :) Я начинаю смотреть в сторону этого фреймворка при командах от 30 человек.

SAFe Essential — это самая простая конфигурация, которая покроет вам от 50 до 125 человек.

Она состоит из 2 уровней — уровня команды и уровня программы.

Уровень команды

На уровне командывы выбираете тот фреймворк, который вам подходит больше всего для работы в команде — Scrum, Kanban, XP или что-то на ваш вкус. Главное требование — все команды должны работать в едином ритме с общими точками для синхронизации.

К примеру, если у вас из пяти команд, две работают с 2-недельнымиспринтами по Scrum, две — с 3-недельнымии одна — по Канбан, то у вас разные ритмы. Вместо трех точек для синхронизации в течение 6 недель (начала 2-хнедельного спринта) остается только одна. Команды с 3-недельнымиспринтами успеют одновременно с другими командами начать спринт всего лишь один раз на 6 недель. Это приведет к тому, что если в процессе работы одной команде что-то понадобится от другой, то надо ждать 6 недель, чтобы добавить ей это в спринт, вместо 2 недель.

Также на уровне команды, кроме привычных и хорошо знакомых user story, вводится понятие Enebler. Это технические инвестиции в разработку продукта. Тут могут быть какие-то архитектурные изменения, исследования, spike, инфраструктурные задачи и т. д.

Теперь переходим на уровень выше.

Уровень программы

Для объяснения уровня программыбуду опираться на Scrum, с которым я более чем уверена, читатель хорошо знаком. Итак, для описания Scrum мы обычно используем роли, церемонии и артефакты. Давайте рассмотрим уровень программы с этих же 3 позиций.

Роли

В Scrum есть три роли: Product Owner, Scrum Master & Development team. В SAFe на уровне программы вводятся аналогичные три роли с соответствующими обязанностями, но с поправкой на масштаб: Product Management, RTE (Release Train Engineer) & System Architect/Engineer.

Product Management — это человек или люди (в больших продуктах зачастую больше чем один менеджер продукта), главная задача которых — ответить на вопрос: чтомы делаем с точки зрения продукта, его стратегии, видения и т. д. Взгляд этого человека направлен вовне, на рынок и клиентов. Вот детальный перечень обязанностей.

RTE (Release Train Engineer) — это Scrum Master Scrum Master-ов, или же человек, отвечающий за координацию, фасилитацию и организацию процесса работы программы. Лидер, ментор, коуч. Главный вопрос: какс точки зрения процесса будет все происходить? Именно он/она помогают устранять препятствия на уровне программы, организовывают церемонии уровня программы и т. д. Детальнее тут.

System Architect/Engineer — это роль, необходимая для общего технического и архитектурного виденья разработки продукта. Именно эта роль появляется при масштабе, так как в Scrum полнота технических решений отдается на откуп команде. Если у вас 100 человек, то им будет проблематично выделить время и договориться о единых технических решениях. Для этого и вводится элемент централизации — роль, обеспечивающая техническое направление. Главный вопрос: как техническимы это будем реализовывать? Детальнее по ссылке.

Кроме того, вводится понятие Architectural Runway — это технические инвестиции в код, инфраструктуру, архитектуру, необходимые для внедрения ближайших бизнес-фич без значительных технических переделываний. Наполнением такого технического беклога в частности и занимается System Architect/Engineer. Детальнее тут.

Аналогом Development Team на уровне программы будет ART (Agile Release Train) — это долго живущая команда команд, которые разрабатывают продукт. Обычно это 5-12 команд,50-125+ человек.

Церемонии

Аналогично Scrum, в котором есть планирование, выполнение спринта и его завершение, на уровне программы вводятся свои события.

СобытияScrumSAFe Program level
КаденцияSprint
1-4недели
PI (Program Increment)
8-12недель
Подготовка к планированиюBacklog refinementПодготовка во время Innovation and Planning Iteration
ПланированиеSprint planningPI (program increment) planning
Синхронизация во время выполненияDaily stand-upsScrum of Scrums
PO sync ups
ЗавершениеIteration review
Iteration Retro
System Demo
Inspect & Adapt

Артефакты

ScrumSAFe Program level
Product BacklogProduct Backlog
Sprint BacklogPI Objectives
IncrementSolution intent

Причем тут поезд?

Вы наверняка заметили, что SAFe вводит много терминологии, которая так или иначе намекает на поезда: ART (Agile Release Train), RTE (Release Train Engineer), Architectural Runway. И это не случайно. Метафора поезда вводится с тем, что у поезда есть предсказуемое стабильное расписание. Если вы пропустили один поезд — не беда, через известное время будет следующий и вы на него сядете. Аналогично с нашей продакт-командой и фичами: если в текущий PI не влазит какая-то фича, то она обязательно влезет в следующий :)

Еще что-то важное?

Безусловно :) Это все «не заведется» без нескольких важных вещей.

Во-первых, фундамента, который в SAFe представлен в виде ключевых ценностей и принципов, Lean-Agile мировоззрения, плана трансформации и людей, которые помогут внедрить SAFe. А самое главное — это Lean-Agile лидерство. Не как отдельный человек, а как компетенция в вашей компании, когда целые команды действуют проактивно и постоянно улучшают себя, процесс и продукт.

Во-вторых, весь процесс создания продукта — это непрерывное следование:

  • Continuous Exploration (исследование рынка, наших пользователей, валидация продуктовых гипотез, нарезание MVP и т. д.);
  • Continuous Integration (постоянная интеграция нового кода в существующий, проверка, поддержания качества на высоком уровне);
  • Continuous Deployment (постоянное доставление функционала на продакшн, без включения неполных фич и т. д.);
  • культуре DevOps.

Без выполнения этих частей вам вряд ли удастся построить хороший продукт, которым активно пользуются ваши клиенты.

Эти вещи достаточно философские, но их внедрение колоссально трансформирует вашу компанию.

В-третьих, Develop on Cadence. Release on Demand. Одним из типичных мифов является утверждение, что SAFe говорит релизиться раз в квартал. Тут попрошу отделять процесс планирования, когда мы высокоуровнево (на уровне фич) планируем работу 5-12команд на ближайший PI (8-12 недель)и процесс релиза на продакшн, который должен быть, согласно SAFe — по требованию бизнеса. Если ваш бизнес требует релизы по 30 раз на день — пожалуйста, релизьтесь. Другой вопрос, что для этого вам нужны Build-in quality, XP practices, DevOps культура и т. д.

Таким образом, с помощью определенных наборов правил Essential SAFe можно организовать синхронную работу до 125+ человек, которые будут планировать, выполнять и улучшать свои продукты и процессы постоянно.

Внедрять или нет?

Безусловно, ответ на этот вопрос может дать только ваша компания, ибо только вы понимаете ваш контекст, специфику и возможности. Со своей же стороны я хочу поделиться подсказками, которые помогут вам сориентироваться:

  • У вас 4-5+ команд,между ними есть зависимости, которые необходимо отслеживать. Они работают над одним продуктом или несколькими взаимосвязанными. У вас есть необходимость в синхронизации работы, много людей, но не понятно, кто чем занимается, и нужно оптимизировать систему в целом. Тогда я однозначно рекомендую обратить внимание на SAFe.
  • Если у вас 4-12 команд,между ними нет зависимостей, но хочется одинаково высокого уровня качества, единых практик по управлению проектами, тогда вам целесообразнее рассмотреть классический РМО (Project Management Office).
  • Если у вас 3-4 команды,которые работают над одним продуктом, то, вероятнее всего, обычный Scrum of Scrums уже упростит вам жизнь и решит проблему синхронизации. А какой-то дополнительный фреймворк по масштабируемости будет слишком дорогим с точки зрения усилий/затрат и получаемой выгоды.

Это был краткий обзор базовой конфигурации Essential SAFe. В следующих статьях я расскажу о других уровнях SAFe и более детально пройдусь по PI Planning и Inspect & Adapt workshop — интересных практиках для планирования, синхронизации и улучшения на масштабе.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 8115

Trending Articles