Действующие виды демократии уже изжили себя, показав свои недостатки и уязвимости. Многие приверженцы этого тезиса обращают свой взгляд «в прошлое» — к прямой демократии, и обосновывают это тем, что каждый гражданин может принять участие в государственных политических процессах с помощью интернета.
Я считаю, это далеко не самый перспективный путь развития общества, так как существуют более прогрессивные модели управления. Современные исследования и разработки в области IT наглядно показывают колоссальный потенциал децентрализованных (aka, peer2peer) и/или самоорганизующихсясистем: от нейронных сетей SOINNдо всем известной нашумевшей p2p криптовалюты bitcoin.
Централизованные и децентрализованные (Twisterи т.п.) социальные сети демонстрируют самоорганизованное формирирование топологии, которая способствует быстрому распространению информации.
От прямой/представительной демократии к самоорганизующемуся государству
Проведем краткий сравнительный анализ двух альтернативных типов демократий, на основе которого можно будет выбрать новый вектор развития демократического общества.
Прямая демократия:
| Преимущества | Недостатки |
| 1. Каждый может принимать участие в принятии политических решений. | 1. Равенство в правах не означает равенства в компетенции по отдельным вопросам, не брать в расчет уровень интеллектуального развития (репутации в обществе), см. ноократия. |
| 2. Каждый имеет право влиять на принятие решений, но не каждый сможет/захочет им воспользоваться (нехватка времени, отсутствие мотивации). |
Представительная демократия:
| Преимущества | Недостатки |
| 1. Каждый гражданин не обязан тратить время на управление государством. | 1. Народ не принимает непосредственного участия в процессе принятия решений. |
| 2. Механизм коммуникации между представителями упрощен. | 2. Система уязвима для недобросовестных представителей из-за длительности сроков их полномочий. |
| 3. Риск узурпации власти господствующим политическим кланом. | |
| 4. Большинство граждан не имеют возможности принимать участие в политической борьбе. |
Обе системы обладают недостатками, причина которых — отсутствие элемента самоорганизации в каждой из них. Среди всех альтернативных типов демократий примечательна так называемая делегируемая демократия. Она сочетает в себе все преимущества прямой и представительной демократий и при этом обладает возможностью самоорганизации ее участников.
В основу этой системы положен принцип делегируемого голосования: обладающий правом голоса участник может голосовать непосредственно напрямую или же (по желанию) делегировать свое право проголосовать за него другому лицу — делегату. Это делегирование транзитивно — делегат тоже может ределегироватьсвой и делегированные ему голоса другому лицу. Схематически это выглядит так:
При этом система полностью динамична, так как каждый обладатель голоса в любой момент может возвратить назад свое «отделегированное» право. Более того, принятие решений происходит в разных категориях, и каждый участник может по-разному делегировать свои голоса в каждой из них.
Самоорганизация в делегируемой демократии
Динамическая топология такой системы позволяет переходить от более централизованной системы к полностью децентрализованной и обратно. Например, во время военного положения общество нуждается в лидерах и быстром принятии решений. В таком случае участники могут самоорганизоваться следующим образом:
Один общепризнанный делегат становится лидером и берет на себя ответственность за принятие жизненно важных для общества решений. Когда государство возвращается к стабильному состоянию, топология системы вновь смещается в сторону прямой демократии (коллективного принятия решений):
На практикеделегируемую демократию сегодня используют Пиратские партии нескольких стран Европы. В частности, Пиратская партия Германиипользуется специально разработанной платформой LiquidFeedbackдля реализации механизма самоорганизации.
Заключение
В данной статье я привел один из вариантов реализации самоорганизующегося общества. Естественно, что выбор не ограничен только делегируемой демократией. Но главным критерием в построении идеального общества я считаю наличие элемента самоорганизации.
Ресурсы: